Na sua essência, o problema é em betão. Tem cerca de nove metros de altura e o topo coberto de arame farpado electrificado. No chão, igualmente se estende uma densa rede de arame farpado e distinguem-se numerosas guaritas. Está previsto ter uns mil quilómetros, sensivelmente a distância entre Lisboa e Barcelona.

O problema tem outro problema, pelo menos em inglês: o nome.

A BBC divulgou elementos segundo os quais o Governo Blair viciou informações sobre as armas de destruição maciça iraquianas.

A questão já seria de tomo, mas há pior. Paul Wolfowitz, braço-direito de Rumsfeld, declarou linearmente esta semana que a Casa Branca também mentiu. Usou mesmo a espantosa expressão «por razões burocráticas» para explicar porque é que Colin Powell mentiu na ONU, os EUA mentiram na NATO, a todos os seus aliados e a todo o mundo: era um tema que poderia granjear o apoio de «todo o mundo» à agressão. Só que sabiam perfeitamente que o alegado perigo não existia.

Os textos de António Ribeiro Ferreira enviados de Bagdad levantam questões que não podem ser ignoradas.

Nem do ponto de vista político, nem do ponto de vista ético, nem do ponto de vista profissional.

Não estão em causa as opiniões de Ribeiro Ferreira acerca do conflito no Iraque.

Foram de incontido apoio à intervenção americana, ultrapassando por vezes talvez o razoável e evidenciando uma cegueira e um sectarismo difíceis de aceitar.

Trata-se, contudo, do exercício de um direito que inquestionavelmente lhe assiste.

[Excertos]

Todos sabemos, porque temos visto nas televisões, como os fautores e comandantes da guerra de agressão e ocupação estrangeira do Iraque têm procurado usar a seu favor certas imagens simbólicas, na esperança que o seu impacto visual e psicológico funcione como um apagador das verdades essenciais sobre esta guerra, da sua falta de legitimidade, do seu significado e consequências exemplarmente graves para o ordenamento e as regras do mundo contemporâneo.