|
"Três
desabafos" - Afrontando alguns flocos do espesso nevoeiro que está sendo soprado para cima da pré-campanha, permitam-nos os leitores três pequenos desabafos. O primeiro é para dar mais um exemplo de como, na ânsia da promoção da correntemente chamada "bipolarização" PS-PSD, vai tudo raso, sem rigor e respeito pela verdade. Estamos a falar da última sondagem SIC/Visão cujos resultados apareceram classificados num texto da SIC On-line como "continuando a ainda a revelar uma forte tendência bipolarizadora que penaliza tanto os partidos da esquerda como da direita". Ora o que esta sondagem revelava era que a CDU, por comparação com a anterior (divulgada em 8/2), subia 0,3 pontos percentuais, o que, por si só, desmente a tese da penalização à esquerda pela dita "bipolarização". O segundo desabafo tem ainda que ver com esta sondagem e é para que a devoção e hipnotização pelos títulos e pelos números não nos faça perder o contacto com certas realidades. Acontece que quem consultar os quadros evolutivos desta sondagem reparará entre a primeira (em 21.12.2001) e a última (em 24/2) a CDU teria suposta ou alegadamente perdido 0,8 pontos. Mas o que, no país inteiro, poucos cidadãos repararão é que 0,8 pontos numa sondagem telefónica com 810 inquiridos em que só 548 expressaram uma intenção de voto representa a fabulosa e impressionante quantidade de 4,3 pessoas a menos a preferir a CDU, o que tanto pode acontecer por ser verdade como por mero acaso ou normal margem de erro de uma sondagem telefónica. O terceiro desabafo é para sublinhar que, estando a coerência e cultura democrática de tantos em crise ou em saldo, não é de admirar que não faltem comentadores que, por um lado, vão adiantando que a eleição está "em aberto" e, por outro, tudo façam e escrevam para que os eleitores a dêem como fechada no que toca à apresentação do PS e do PSD como as únicas reais opções de voto. E, entre outros, foi assim que há dias vimos Eduardo Prado Coelho a remar esforçadamente contra "o facto consumado" e, logo de seguida, sentenciar que "aquilo que neste momento é ideologicamente a única coisa em causa" é "saber se o próximo governo será o de Durão Barroso ou de Ferro Rodrigues". Não esperamos que quem assim escreve se abra para as razões fortes do pluralismo e de uma imprescindível diversidade do quadro partidário que vá para além do PSD e do PS. Mas ao menos não lhes faria mal escutarem o pertinente aviso de José Medeiros Ferreira ("DN" de 22/1) de que "a perversidade da personalização das legislativas na figura do primeiro-ministro acabará por criar a impossibilidade de mandatos de legislatura" e "por impedir a adequação de alianças e coligações, no quadro de uma mesma legislatura".
|
