O secretário-geral do PS e primeiro-ministro do Governo de
Portugal é também, agora, por eleição, presidente da Internacional Socialista e, durante o primeiro semestre deste ano, por rotação, tem a presidência portuguesa da União Europeia.
Uma tal diversidade de funções tão importantes deveria indiciar um grande conjunto de qualidades humanas. É certo que, no nosso País, António Guterres teve papel principal para, recentemente, convencer muitos eleitores da bondade da sua direcção, mas houve muitos eleitores anteriores do PS que deixaram de votar neste partido porque verificaram que foram ludibriados pela sua política de direita e/ou com receio de uma maioria absoluta dirigida por ele. Houve até quem se demitisse do PS e escrevesse palavras muito azedas e acusadoras sobre o seu secretário-geral. Algumas apreciações de colonistas que não podem ser conotados connosco são elucidativas:

"A pesada herança reformista chegou finalmente ao segundo Governo Guterres com o destino traçado, isto é, o caixote do lixo, na linha da velha tradição socialista de simular mudanças radicais para disfarçar o seu carácter estatista e conservador." (António Ribeiro Ferreira, DN, 14.11.99); o mesmo ARF diz (DN, 15.11.99) que o nível a que chegou o segundo Governo socialista é "um nível pouco aconselhável para quem cultive valores e princípios"; J.A.L. (Expresso, 20.11.99) considera que "a imagem do seu Governo (de Guterres) ficou de rastos em sectores-chave".Também quem conhece a história desta Internacional Socialista a que Guterres agora preside não se admira com a personalidade deste presidente. Como é sabido, os melhores apoios do Governo de Guterres são os principais banqueiros, cujos objectivos são forçosamente incompatíveis com os interesses dos trabalhadores e das demais camadas sociais antimonopolistas.

No último número de O Militante, nas Notas e comentários, foram
publicados Enganar I e Enganar II. O Enganar III não teve lugar para ser incluído.
Na verdade, foram salientadas as mentiras a que recorrem, necessariamente, os partidos que pretendem realizar uma política de direita e disse-se que elas podem ser directas ou apresentadas de uma forma habilidosa. Faltou exemplificar esta última forma de enganar os eleitores, que tem uma grande importância porque atinge muito melhor os seus objectivos.
Portugal tem um especialista nessa "arte", desde a postura e a expressão fisionómica até à fluência do discurso e à "roupagem" das mentiras.
Foi António Guterres que disse que "se o PS viesse a dispor de uma maioria absoluta, maior ainda seria o seu empenhamento nos combates aos abusos de poder, no respeito pelos direitos dos outros (...)". (DN, 28.6.99)
É, evidentemente, uma mentira. Quem mostrou tanta apetência pela entrega de "tachos" à "rapaziada" do PS (apesar de ter afirmado, de começo, que isso não iria acontecer) é evidente que, com a maioria absoluta, maiores seriam os abusos do poder e menor seria o respeito pelo direito dos "outros" a

conseguirem um emprego... Aliás, a vida mostra que, mesmo sem a maioria absoluta, já recomeçou a distribuição de novos "tachos". Não é difícil encontrar pessoas que se passaram para o PS e não têm rebuço de afirmar que o motivo foi exactamente um emprego.

"Penso que fiz o que estava ao meu alcance para transformar Portugal num país mais justo (...) Aos portugueses peço agora que me ajudem a construir um Portugal justo na estabilidade, no diálogo e na confiança (DN, 15.9.99).
Quantos não são levados por frases tão hábeis como estas que deixam na sombra o facto de, nos quatro anos do seu primeiro governo, Guterres ter faltado a quase todas as suas promessas e nada haver realizado de importante.
"Os portugueses conhecem-me, os portugueses confiam em mim". É um grande atrevimento. Nas últimas eleições mais de 73% dos eleitores não votaram PS. Não serão eles portugueses?

Outros exemplos poderiam ser citados. Os slogans do PS, indicados possivelmente por especialistas de mercado - os tais que dizem que "vendem"

A desinformação impera

Um exemplo!

socialismo, a superação de grandes atrasos e medidas de renovação e de restruturação em todas as esferas da vida dos países respectivos.

"A análise dos gravíssimos acontecimentos dos países socialistas e o substracto essencial das causas dos insucessos e derrotas verificados, confirmam por um lado a subestimação do valor intrínseco da liberdade e da democracia política que se verificou na construção da sociedade socialista, por outro lado o carácter imperativo de que a lição se inscreva de forma positiva no programa de construção da nova sociedade."

O Independente (19.11.99) publicou uma pequena nota de Vasco Rato, que afirma, impado de sabedoria, que o discurso de Carlos Carvalhas "foi um sinal inequívoco da «renovação» do PCP". E escreve que ele reconhece a existência de um "modelo" que "desprezou o valor intrínseco da liberdade e da demcoracia política". E pergunta: "(...) era mesmo necessário esperar dez anos para anunciar esta conclusão?"
E, apesar de se tratar de uma pequena nota cheia de empáfia, não despreza a ocasião para referir os "psicopatas Guevara e Fidel". Querem melhor?...

Ainda antes das eleições, o Conselho de Presidentes
da Confederação da Indústria Portuguesa reuniu todo um dia (22.9.99) para "debater o enquadramento da economia e competitividade das empresas, um encontro que contou com a participação de Pina Moura, pelo PS, Paulo Portas, pelo PP, e Tavares Moreira, pelo PSD, não tendo o PC sido convidado" (DN, 23.9.99).
Ferraz da Costa, presidente da CIP, "manifestou preocupação quanto à conjuntura económica", o que é natural para quem, também naturalmente, pretende conseguir mais facilidades, mais trunfos, do que os que já tem.
Paulo Portas defendeu "a

separação total entre o público e o privado, com a passagem para este último sector de muitas das áreas que continuam a ser geridas pelo Estado «com falta de eficácia» (lembra-nos logo a história dos caminhos de ferro na Inglaterra, que foram privatizados e passaram a ser mais conhecidos pelos seus desastres; é claro que a "eficácia" não se refere a problemas humanos, refere-se só aos lucros, como se tem verificado nas privatizações em Portugal). "As reformas fiscais, da segurança social, saúde e justiça reúnem o consenso do PP e da CIP. A redução da carga fiscal sobre as empresas é um dos objectivos comuns às duas pates". Um documento que foi

Sobre a cimeira ibero-americana, as apreciações feitas na
"nossa" (deles, claro) comunicação social, fartou-se de cumprir a sua função: desinformar.
Mas nem todos!... Vale a pena citar aqui dois trechos retirados de uma página do jornalista Oscar Mascarenhas (DN, 18.11.99).

"Na conferência de imprensa final, [Fidel Castro] não deixou de criticar o «controlo da informação internacional das agências» que, da cimeira, apenas se

preocuparam em noticiar aquilo a que chamou «as pessoas que vivem da indústria da dissidência». «Não disseram uma palavra sobre a cimeira, não disseram uma palavra sobre a Escola Médica que abrimos e vai receber oito mil alunos de toda a América Latina, fazendo deles médicos de vanguarda que vão salvar milhões de vítimas»". "Charles Shapiro, coordenador da política norte-americana para Cuba, encontrou-se com diplomatas europeus acreditados em Cuba e

levou deles alguns elementos para um retrato do país de Fidel Castro, entre os quais a informação de que não existe corrupção, ou, pelo menos, ela não é significativa.
Os mesmos embaixadores deram conta a Shapiro de que a oposição, ou as oposições, não mostram ter representatividade ou penetração na população: as manifestações que se verificaram dias antes da cimeira - e tiveram bastante impacte noticioso internacional - integravam uma dezena de pessoas, segundo o relato pessoal de um desses diplomatas".